Nieuws
21/04/2008 Geplaatst in DUURZAME ENERGIE
ZONNEPANELEN ZIJN VOORAL RISICOVOLLE BELEGGING
21 APRIL 2008 | ZONNEPANELEN ZIJN VOORAL RISICOVOLLE BELEGGING
Het Nieuwsblad | Pascal Sertyn
Royale overheidssubsidies maken gezinnen niet energiebewuster
De zonnepanelenhype in ons land dreigt zijn doel voorbij te schieten. Het blijkt interessanter als belegging dan als energiebesparing. Investeren in fotovoltaïsche zonnepanelen (PV) is de jongste twee jaar zeer populair bij particulieren en bedrijven. Terwijl in 2002 in heel Vlaanderen slechts 5megawattuur (MWh) stroom werd geproduceerd via PV-systemen, was dat in 2006 al 1.356 MWh. Vorig jaar verviervoudigde de productie zelfs tot 5.520 MWh.
|
Wil dat nu zeggen dat Vlaanderen het energiebesparingslicht heeft gezien? Het Vlaamse Instituut voor Bio-Ecologisch Bouwen en Wonen (VIBE) vreest dat zonne-energie meer en meer als een belegging wordt gezien, en niet als een manier om energie te besparen. Dat komt door de combinatie van investeringssteun, fiscale tegemoetkomingen en vooral de gegarandeerde subsidiëring voor twintig jaar.
Wie zijn rekenmachientje erbij neemt, stelt vandaag zelfs vast dat het een lucratieve belegging is geworden. Een gezin dat een PV-systeem met een oppervlakte van 16vierkante meter op het dak van de bestaande woning laat installeren, zal die investering van zo'n 12.000 euro (exclusief btw) in negen jaar terugverdiend hebben. Als de investering samenvalt met het optrekken van een nieuwe woning, is men na dertien jaar uit de kosten.
Daarna begint de zonne-energie-installatie zelfs geld op te brengen, dankzij het systeem van groenestroomcertificaten. De overheid heeft beslist dat wie groene stroom produceert, gedurende twintig jaar een subsidie van 45eurocent per geproduceerd kilowattuur krijgt, bovenop de normale vergoeding.
Door de fiscale aftrek, eventueel aangevuld met een gemeentelijke subsidie, loopt het terugverdieneffect al op tot 19.240 euro. Ten slotte biedt de PV-installatie het voordeel dat de elektriciteitsmeter terugdraait omdat u zelf stroom produceert.
De voorgaande berekening gaat wel uit van een optimale energieproductie door het PV-systeem. Dat betekent: op het zuiden gericht en geen schaduwinval.
Wie een PV-systeem van 4op 4meter op zijn dak heeft dat perfect op het zuiden is gericht en volledig schaduwloos is, krijgt tot en met het twintigste jaar na de investering 765euro per jaar uitgekeerd. Daarmee is investeren in zonne-energie momenteel onklopbaar voor wie op zoek is naar een totaal risicoloze langetermijnbelegging voor een deel van zijn spaarcentjes. Te meer omdat de leveranciers van zonnepanelen garantietermijnen van twintig jaar aanbieden.
Het Vlaamse Instituut voor Bio-Ecologisch Bouwen en Wonen waarschuwt dat al deze PV-systemen niet echt resulteren in grote energiebesparingen. Door 500euro te investeren in een PV-systeem, spaar je 75kWh per jaar uit. Door hetzelfde bedrag te besteden aan een nieuwe diepvriezer, reduceer je het stroomverbruik met 500kWh. En wanneer je het in dakisolatie stopt, loopt dat op tot 4.000kWh.
'Nu al kloppen bij ons gezinnen aan die absoluut een PV-systeem willen, maar die voor het overige geen enkele interesse hebben om energie te besparen door hun dak te isoleren', zegt Dirk Anderhofs van het Vibe. 'Wie echt bewust wil omgaan met energie, moet er eerst voor zorgen dat hij of zij zo weinig mogelijk energie verbruikt. Zonne-energie mag pas aan de beurt komen als alle andere investeringen in energiebesparing gebeurd zijn.'
Wat iedereen zich nu afvraagt, is wanneer de overheid zal ingrijpen om de beleggershype rond zonne-energie af te zwakken. Te meer omdat zonne-energie als langetermijnbelegging niet altijd te verzoenen is met zonne-energie als middel om energie te besparen en een, weliswaar minieme, bijdrage te leveren tot het beperken van de broeikasgassen.
|